从经济学角度看机构高端班取消评测的现象
一、 经济学为谁服务？先出几个经济学的热门话题：[*]春运期间人多票少，政府为了考虑到民生和公平，坚持票价不涨价，严厉打击票贩子。至于效果，总是有部分运气不好的人买不到票，最后额外出高价给现代化的专业黄牛搞定，还有极少部分人经过综合考虑，放弃回家过年。
[*]某著名医院著名专科，每天早上排队无数，但医院考虑到民生和公平，即使是最顶级的专家门诊，出诊费也是封顶的。至于效果，每天大量远道慕名而来的人，有些病人运气不好，连续多天挂不到号，甚至会影响病情，最后额外出价给黄牛帮排队搞定，最后有极极极少部分人经过综合考虑，放弃治疗。
[*]住房摇号，限价均价不高，但号很少，于是又催生了一群拥有房号资源的利益群体，把号炒高；王菲的音乐会门票，可能有部分人拿到手的价格高于出售的价格。。。 这样的例子到处可见。
这里想表达什么观点？我个人并不极端，只是想引用薛兆丰或茅于轼等等我仅仅看过的几本经济学的书里的观点：物以稀为贵。稀缺资源，就决定了它的价值。如果某个稀缺资源的价格没有体现出它的价值，比如偏低，就会出现一群王八蛋或者寄生虫把它抬高至接近于价值的价格才肯罢休，比如票贩子，比如号贩子。。。
读经济学的过程感觉就像是一个自己说服自己的过程。一度认为，经济学就是为有钱人辩护的学科。说什么有钱人，花更多的钱，理应享受更好的服务，如更好的医疗、更好的教育等等；如果大家都公平了，没有差别，即钱多，在关键时刻用处没那么大，那么就没有人愿意做有钱人，即没有了创造财富的动力，积极性被打击之后，就成了大锅饭，社会就会退步，所以要鼓励有钱社会才能进步（我估计这里指的有钱人是指那些正能量的通过自身努力拼搏创造出财富而成为有钱人）。
我读到这里的第一反应是极度不适应，但又不得不面对，我们受过教育，都很明白公平公正对国民的意义，不能任由市场经济胡来，但是当用心良苦的政策出台后，效果却被一群各行各业的不同的特殊的群体钻了空子，虽然政府一直在打击，但总是有对策。我开始自己总结，这个所谓的市场经济，就像是一池水，哪里有低洼，它就自然流向哪里，就算你有政策提高了某个短板，主动控制它不许流向某处，那么当水积累足够高，它又流向了新的短板缺口处。
二、 神话与神剧
很小的时候看古代神话，知道两个人物：鲧和禹。
鲧是大禹的父亲，治水的办法主要靠“息壤”，此物可以堵水，鲧最后治水失败被杀；
禹意识到堵水解决不了问题，决定采用疏通的方式，凿山开渠，把积水释放掉。禹活了下来，当了君王。
再来一则，《甄嬛传》里面安陵容面对得不到的东西，就要毁掉它。入戏太深的人会对她恨得咬牙切齿；入戏不深的人也会觉得这女人性格不太好。
回到现实，我们活在一个大概彬彬有礼的世界，遇到力所能及的小困难，我们也会帮，如给人让座，如路人先行，如小额捐款。在现实中有人想做安陵容吗？估计不多。
三、 个人观点
我的观点有几个：
1. 从容面对，学会适应环境
我那点一知半解的经济学原理告诉我，那群黄牛卖号的人是一定要存在的。政策会考虑到公平公义，稀缺的东西价格设得就是这么低，但一旦价格偏离价值太多，这伙人就一定存在。谁不想有个好工作，好收入。但水总是往低处流的；安陵容，也不能全怪她，因为那个后宫，本身就充满了尔虞我诈，甄嬛也不是省油的灯。环境，决定了人的态度。我坚持认为，人性本善。
回到现实，不要怪那些只是有可能（仅仅是可能）因为举报而导致综测被取消的个体们，因为这真不是他们几声反对就能搞定的，这是因为我们的政策导向决定的，这才是根本原因。教育减负的大环境，出发点是好的，而且我真心相信有一部分人反对综测，他们真心是因为学生压力太大，拔苗助长，搞一窝蜂，甚至有机构故意借此搞营销手段的嫌疑等等，导致家长们更加焦虑。我绝对相信有这样善良的人存在。对于持这样想法的人，虽然我坦诚意见略有相左，但依然尊敬这样的忧虑。
2. 不要低估自己的作用
水往低处流，顺势而为。有没有综测，地球和升学照转，优秀的孩子照出。
推测一下当前激娃能量爆棚的大水池蓄满之后，而且机构综测这个洞口被堵住之后，会水漫哪座金山呢？水会疏导流向哪里呢？会有哪种对策呢？无论概率大小：
[*]全民不激娃了
[*]综测恢复了
[*]更看学校出身了
[*]校内名次更重要了
[*]全市统一考试，择优录取
[*]......
我不知道答案。但请思考一下，无论哪种结局，您在哪里？
有人说：专业的事就应该交给专业的培训名师或机构去做更合适。同意，但我还是问同样的话: 您的作用在哪里？
有人说：小孩子就是要有童年的快乐，无忧无虑，身心健康地成长。同意，但我还是问同样的话: 您的作用在哪里？
因为以上无论哪种观点，孩子是咱们自己的。需要我们去关心和教育，而不是完全依赖机构，也不是完全靠孩子自己，该管得管，该骂得骂。
对于有激娃倾向的家长，以前可以花钱让机构代劳多些，现在可能靠自己多一些。但是面对当前的教育导向，父母多花点心思在孩子身上也无可厚非。谁叫我们欠孩子的呢？
年龄越大，我越意识到，“孩子永远不欠父母的”。
为了孩子的将来，需要身心强悍 ，淡定，持久战，再拼一拼吧！
问题是有多少家长有时间又有能力自鸡呢？交给机构未必是最好的选择，但对于工作忙收入高的家长，却是更经济的选择 所以，其实应该是愿意鸡的鸡，不愿意鸡的可以不鸡。
自由选择，才是真正的自由 看来还是需要用脚选择啊 光看码这些字就得赞一下 写的太好！非常支持楼主观点……
以不变，应万变
机会只给有准备的人 机会留给需要的人，真的。 写得好。 ！ 一切罪恶的根源在于jw取消了小升初统考！ Leon汤 发表于 2019-04-01 20:33
一切罪恶的根源在于jw取消了小升初统考！
赞同。紫薯 ？？？
不是jw盯的紧么？？ 写得真好啊。这个水池漫到哪里去呢 重新开放小升初吧 进来学习的 分析的到位 紫薯啥意思 老加菲猫2 发表于 2019-04-02 07:10
紫薯啥意思
应该是字数http://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_007.png 态度值得赞赏 支持全市统一考试模式，给小学生也有个方向，没有个标杆会更乱 支持统考+1 厉害了，楼主专业人事啊，随便写写就一篇文章 现在中考都这么简单，小升初统考估计一流名校也看不上那个成绩，还是要自招。我觉得应该放开自招，规定自招的学校没有初升高优惠政策 应该有一个公平的光明正大的政策，现在都搞暗搓搓的，明面上没有，实际上心知肚明，跟会所似的，还时不时扫荡几次。 搞得学习跟做贼似的，还要打游击…… 楼主写的真好！ 确实楼上有人说好, 现在小升初像会所似的, 有钱有门路的才能找到好的, 鸡娃搞得像找鸡, 真的是教育的悲哀... angolee 发表于 2019-04-02 09:48
应该有一个公平的光明正大的政策，现在都搞暗搓搓的，明面上没有，实际上心知肚明，跟会所似的，还时不时扫荡几次。
这个社会就是这样，有权有势的人二奶小三小姐随便玩，你们老百姓就要清心寡欲，道德高尚，最好无欲无求。他们的子女直接走绿色通道，享受一等教育，屁民的孩子就最好家门口读读，九年制义务后直接上社会，出卖劳动力。 Leon汤 发表于 2019-4-1 20:33
一切罪恶的根源在于jw取消了小升初统考！
举双手双脚同意 写的真好，全靠体会http://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_018.png 这个水池漫到哪里去呢?感觉以后民办小学越来越吃香了 楼主长篇大论， 可惜搞错了基本概念。 所以这个时代是为了让一部分人先学起来，民办的孩子可以更牛，如果上不了民办，普通公办的娃娃们连去个机构都难了
春运期间人多票少
某著名医院著名专科
住房摇号
以上三个比喻， 拿来和高端班占坑， 却是错了。
因为春运的 票很多人都可以坐。
医院著名专科， 有这个看病需求的都需要去诊断。
住房摇号， 很多人可以买这个房子。
但是高端班可以按成绩排名前列多少比例来。 这个并不是人人掏钱就可以， 价高者得的。
就好比上重点大学， 不是价高者得。 kipper麻麻 发表于 2019-04-02 14:29
所以这个时代是为了让一部分人先学起来，民办的孩子可以更牛，如果上不了民办，普通公办的娃娃们连去个机构都难了
民办以后只是少数人读的，绝大部分都是公办。这是以后的大趋势，参考首都。上海现在就是这个方向走 野马尘埃 发表于 2019-4-2 13:47
写的真好，全靠体会
基本概念都搞错了还真好呀 前三个比喻是如果用价高者得来就没问题， 但因为涉及民生所以有管控的问题。
而楼主谈论的是某高端班不让综测。 其实是两回事。
按道理如果高端班坑不够， 要么适度扩班，要么淘汰掉成绩后面的即可。 并非是价高者得的问题。 徐福来 发表于 2019-4-1 20:33
写得好。 ！
写的并不好， 没多少逻辑， 但这文章看起来有点象一回事，
从三段论之类角度可以说文章结构组织的不错。 其实高端班是个博弈的问题吧 站在博弈的角度，为了己方利益最大化，
多方做出各种不同行为， 比如jb综测，jb补录， 诅咒举报，jw的行为，机构的行为。 说不定哪天恢复统考，老是改来改去的。 写的很用心啊 以不变应万变吧
坑这么也就没那么值钱了 家长还是要多用心，机会留给准备好的人 写得真好
从高考 倒退到中考
到xsc
压力这样传导到小学 幼儿园
如果恢复小学统考
还真不知道 会不会 全民鸡血更甚
我的观点 是肥了机构 而且是头部机构。
君不见头部机构利用因不能洗牌留下稀少的名额，进行招生。大家认为一个机构是顶级班赚钱，还是让大家觉得有希望能冲进高端班或更上一个level的班更赚钱。所以在这波不洗牌操作中，机构的确是得益的一方，不知道他们是否之前就想到了。但是，jw拿着xsc的不透明招生，指挥着教育培训机构，实在是过了，果然医疗和教育never市场经济。 全员考试或摇号最公平
页:
[1]